| Titre : | 
					L adaptation des procédures contentieuses en temps de pandémie : Comparaison internationale et lim | 
				 
					| Type de document :  | 
					texte imprimé | 
				 
					| Auteurs :  | 
					Raphaël MAUREL  , Auteur ; PEZET Moïse, Auteur | 
				 
					| Editeur : | 
					Bruylant | 
				 
					| Année de publication :  | 
					2022 | 
				 
					| Collection :  | 
					Droit administratif  | 
				 
					| Importance :  | 
					582 pages | 
				 
					| Format :  | 
					16,0 x 24,0 x 3,0 cm | 
				 
					| ISBN/ISSN/EAN :  | 
					978-2-8027-7188-3 | 
				 
					| Langues : | 
					Français (fre) | 
				 
					| Catégories :  | 
					Règlement des différends
  | 
				 
					| Mots-clés :  | 
					pandémie  contentieux  sanitaire  éthique | 
				 
					| Résumé :  | 
					 
 
Une analyse comparée inédite de la manière dont plus de 50 juridictions et organes contentieux nationaux et internationaux se sont adaptés à la pandémie 
 
L'ouvrage propose une analyse comparée inédite de la manière dont plus de 50 juridictions et organes contentieux nationaux et internationaux se sont adaptés à la pandémie, en assurant un équilibre entre les impératifs éthiques et déontologiques en jeu. 
 | 
				  
 
					L adaptation des procédures contentieuses en temps de pandémie : Comparaison internationale et lim [texte imprimé] /  Raphaël MAUREL  , Auteur ;  PEZET Moïse, Auteur . -  Bruylant, 2022 . - 582 pages ; 16,0 x 24,0 x 3,0 cm. - ( Droit administratif) . ISBN : 978-2-8027-7188-3 Langues : Français ( fre) 
					| Catégories :  | 
					Règlement des différends
  | 
				 
					| Mots-clés :  | 
					pandémie  contentieux  sanitaire  éthique | 
				 
					| Résumé :  | 
					 
 
Une analyse comparée inédite de la manière dont plus de 50 juridictions et organes contentieux nationaux et internationaux se sont adaptés à la pandémie 
 
L'ouvrage propose une analyse comparée inédite de la manière dont plus de 50 juridictions et organes contentieux nationaux et internationaux se sont adaptés à la pandémie, en assurant un équilibre entre les impératifs éthiques et déontologiques en jeu. 
 | 
				 
  |   |